"Россия оправдывается, как после убийства Литвиненко": антидопинговый эксперт уверен, что Родченков не врет и приводит этому доказательства

Врач финской олимпийской сборной по лыжным гонкам и консультант Эстонского антидопингового агентства Сергей Илюков рассказал журналистам The Insider о том, что происходит в России по части допинга, как во всем этом замешаны чиновники и почему отрицание Россией всего этого вызывает гневную реакцию Запада. Отметим, что именно Илюков активно выступал в защиту российских спортсменов в мельдониевом скандале в начале 2016 года.

Так, эксперт рассказал, что сценарий с подменой пробирок и участием во всем этом сотрудников ФСБ хоть и выглядит как сценарий фантастического фильма, но удивления вовсе не вызывает. Пресловутый доклад Макларена, по его словам, готовился в спешке, поэтому там много упущений, за которые активно хватается Россия, не выстраивающая взаимный диалог с Западом: у сторон есть лишь взаимные обвинения.

Илюков отмечает, что профессионалы в области допинга не сомневаются, что в спорте РФ существовала целая система махинаций, и общественности просто не приводят часть информации, поэтому осведомленных людей, понимающих суть ситуации, раздражает повальное отрицание россиян произошедшего.

Эксперт указал на существование косвенных доказательств правдивости информатора WADA Григория Родченкова.

Абсолютно очевидно временное совпадение внедрения биологического паспорта и ухудшения результатов спортсменов в легкой атлетике на средней и длинной дистанции. Если посмотреть на результаты в женской легкой атлетике, которые показывались в то время, все сомнения рассеиваются.

В качестве иллюстрации возьму женский бег на 800 метров. Изменения очевидны во всех дисциплинах лёгкой атлетики, но эту дистанцию я нарочно беру для наглядности – чтобы не утруждать читателя чрезмерным объёмом фактов и информации.

Я собрал лучшие результаты спортсменок на чемпионатах России периода 2008-2017. Выборка содержит восемь лучших результатов, продемонстрированных разными атлетами в полуфиналах и финалах чемпионата России (напомним, что именно чемпионат России является ключевым стартом для отбора в сборную)", -

говорит Илюков.

При этом он перевел график в цифры и описал результаты в соотношении с мировыми стандартами.

В таблице представлены те же результаты, но в абсолютных значениях. Результаты, отмеченные красным цветом, говорят о том, что спортсмен выполнил норматив главного международного соревнования, будь то чемпионат мира, Европы или Олимпийские игры.

Как вы видите, начиная с 2013 года уровень национальных результатов в российской легкой атлетике резко пошёл на спад. Я утверждаю, что это связано с внедрением биологического паспорта крови. Глядя на результаты и накладывая их на данные по статистике сбора проб (см. ниже) под биологический паспорт, «накладка» по времени становится совсем очевидной",

подчеркнул он.

Инфографика: Championat.com

Эксперт указывает, что это совпадение просто подтвердить наглядно, для чего следует узнать имена спортсменов, стоящих за показанными результатами, а затем поинтересоваться, скольких из них поймали на допинге.

Как указывает Илюков, в финале чемпионата России в 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 было сразу 7-9 человек, которые были способны выбегать на дистанции 800 метров из двух минут, тогда как, в такой стране, как Кения, таких было всего один-двое спортсменов, а в США в какие-то годы вообще ни у кого не было подобных результатов, в другие их достигали максимум два спортсмена.

Мы видим, что до введения биологического паспорта крови высоких результатов достигали 7-9 человек, после его введения их число резко идет на спад. До введения паспорта Клюка, Зинурова, Савинова, Русанова, Аржакова и другие регулярно показывали такие результаты. И масштаб обмана, который становится очевиден на этих графиках, вызывает огромное негодование, -

заключает эксперт.

Илюков обращает внимание и на подозрительный спад результатов в 2010 году. Такая же картина наблюдается на дистанциях 1500 м, 5000 м, 10 000 м и других циклических видах спорта, как летних, так и зимних. Достаточно вспомнить Олимпиаду в Ванкувере, которая стала худшей за всю историю СССР и современной России.

В чем же проблема именно 2010 года? Одним из логических объяснений может быть образование РУСАДА в начале 2009 года, которая стала активничать и мешать. Судя по всему, это и повлияло на результаты российского спорта 2010 года. Что же случилось затем? Почему результаты вновь возросли в 2011 и 2012 году? Потому что пошло взаимодействие «Родченков – Нагорных (Минспорта)» и их хитрые схемы. Так, по крайней мере, утверждается в докладе Макларена", -

уверен эксперт по допингу.

Специалист полагает, что махинации с допингом происходили явно не по инициативе отдельно взятых спортсменов. При этом он обращает внимание, что в докладе перечислялись конкретные чиновники, среди которых замминистра Нагорных, Ирина Родионова, хотя по этим личностям нет никакой доступной публичной информации.

Мы живет не во времена железного занавеса, и узнать, кто чем занимается, не столь сложно. В итоге, конечно, грустно наблюдать за тем, что конечную ответственность за допинг несут спортсмены, в этой игре разыгрываются их судьбы. Российских лыжников уже пожизненно лишили возможности участвовать в Олимпийских играх, и это только первая партия, я думаю, что этот процесс будет продолжен. Возможно, это не самая удачная аналогия, но Россия вела себя так же во время расследования убийства Литвиненко. Напрашиваются параллели с депутатом Луговым — люди из доклада Макларена, организовавшие систему употребления допинга, занимают руководящие посты в Министерстве спорта. Эти факты идут вразрез с образом мышления представителей западных стран", -

констатирует Илюков.

В качестве одного из примеров эксперт привел скандал с немецкими велогонщиками Deutsche Telekom в университетской клинике Фрайбурга в 2006—2007 годах - ведущей клиники спортивной медицины Западной Германии, существовавшей с 1960-х годов и являвшейся цитаделью элитных ученых и врачей, готовивших спортсменов самых высших категорий.

После обвинений в поощрении употребления допинга немецкой велокомандой она попала в заголовки СМИ, в университете была создана комиссия для изучения допинговых изысканий клиники за предыдущие четыре десятилетия. Было проведено внутреннее расследование, людей, причастных к махинациям, наказали. Такого же отношения ожидают и от России: нулевая толерантность к обману. Так к допингу относится весь цивилизованный мир", -

добавил он.

В том, что Запад нетерпимо относится к допингу, по мнению Илюкова, указывают процессы во Фрайбурге, громкие скандалы с легендарным велогонщиком Лэнсом Армстронгом и американской бегуньей Марион Джонс, которых в итоге отстранили от большого спорта.

На фото: бывший глава ФГУП "Антидопинговый центр", а ныне информатор WADA Григорий Родченков

В связи же с сочинским скандалом и докладом Макларена мы не видим ни глубоких расследований, ни наказания причастных, Россия отнекивается и во всех грехах винит лично Григория Родченкова. Учитывая нынешнюю внутриполитическую ситуацию, власти России подают происходящее как давление Запада и переводят стрелки на информатора или указывают в сторону других пойманных на допинге стран, и наблюдать это весьма прискорбно", -

заключает эксперт.

P.S. СК обвинил Родченкова в создании ложных доказательств для WADA.

Как сообщила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко, проведенное расследование показало, что Родченков, будучи директором ФГУП «Антидопинговый центр», распространял среди спортсменов и тренеров препараты, которые впоследствии были определены как допинг. После этого он уничтожил допинг-пробы, а ради сокрытия результатов своей преступной деятельности «обвинил Россию в реализации некой допинговой программы», сообщает РБК.

Как считают в СК, у Родченкова, уже уехавшего в США, была возможность доступа к базе данных лабораторной информационной системы Московского антидопингового центра о тестированиях спортсменов. При этом, по словам Петренко, сам Родченков, а также его бывшие коллеги Олег Мигачев и Тимофей Соболевский до июня 2016 года «имели возможность бесконтрольно изменять эти данные с целью создания ложных доказательств», которые могут быть предоставлены WADA и МОК. 

При этом в СК не поясняют, с какой целью бывшие российские борцы с допингом пошли на подобные действия.