В США рассказали, какое русское оружие считают идеальным

Успешное отражение атаки боевиков на российскую авиабазу Хмеймим в Сирии вызвало интерес зарубежных военных экспертов к зенитному ракетно-пушечному комплексу «Панцирь-С1».

Как пишут американские СМИ, он может стать идеальным оружием против массированных налетов вражеских дронов. Комплекс - продолжение разработанных еще в советское время образцов техники, в числе которых также ЗСУ «Шилка» и ЗРПК «Тунгуска».

По данным издания The National Interest, текст статьи которого приводит "Русская весна", «Панцирь» может работать автономно, а также - в составе батареи, которая подчиняется одному командному пункту. С помощью собственной радарной системы комплекс обнаруживает воздушные цели на расстоянии более 35 километров. Он может выпустить до четырех ракет по двум или трем целям одновременно, а также поразить их на расстоянии до 19 километров и на высоте до 15 км.

В случае, когда ракеты не нейтрализуют угрозу, техника может применить свои спаренные 30-миллиметровые зенитные автоматы, имеющие скорострельность 40 выстрелов в секунду каждый. Это оружие может уничтожать цели на расстоянии более трех километров. Издание добавляет, что «Панцирь» выступает в качестве последней линии противовоздушной обороны. Он может сбивать самолеты, вертолеты, ракеты, беспилотные летательные аппараты и снаряды ракетной артиллерии.

В статье говорится о модернизированном ЗРПК «Панцирь-С2» с мощным радаром. Он в состоянии обнаружить цель на расстоянии около 40 километров, и с ракетами, радиус действия которых -  около 30 км. Имеется также арктическая версия комплекса «Панцирь-СА», которая может работать при -50 градусах.

Создана также версия ЗРПК «Панцирь-СМ», которая также сможет сбивать баллистические ракеты, которые двигаются со скоростью несколько километров в секунду.

Вооруженные силы США не имеют столь же эффективной системы противовоздушной обороны ближнего радиуса. Это связано с тем, что американские сухопутные войска рассчитывают на свои ВВС, в то время как российские военные считают, что наземные силы могут подвергаться активным воздушным атакам», —

рассказывает автор статьи.

По данным издания, даже если США смогут добиться превосходства в воздухе, то это случится не сразу. Важность наземной противовоздушной обороны очевидна, особенно, если иметь в виду экономический аспект.

Истребители США сбили несколько беспилотных самолетов над Сирией, но топливо и управляемые ракеты, израсходованные при этом, обходятся намного дороже, чем уничтоженные цели», —

отмечает американское издание.