"Запретили вставлять в двери замки": эксперты и пользователи Сети высказались о законе по запрету анонимайзеров и VPN

Документ внесли на рассмотрение Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ). В пояснительной записке к документу, размещенному на сайте нижней палаты, говорится, что предлагаются поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Закон, по замыслу его разработчиков, должен послужить для «повышения эффективности ограничения доступа» к запрещенным в России информационным ресурсам. Депутаты предлагают запретить использовать на территории России программы, позволяющие обходить блокировки (по сути, речь идет о VPN и об анонимайзерах).

Предлагается установить меры «административного принуждения» для нарушителей. Так, в документе отмечается, что, если провайдеры в течение 30 дней самостоятельно не ограничат доступ к сайтам, которые позволяют обойти блокировку, то этим займется Роскомнадзор.

Также депутаты предлагают обязать поисковые системы отказаться от выдачи ссылок на заблокированные сайты. При этом в Роскомнадзоре ранее отмечали, что блокировать анонимайзеры и прочие программы, которые позволяют пользователям обходить блокировки сайтов, нет необходимости, поскольку они имеют «широкую сферу полезного применения».

Эксперты осудили новый законопроект. Так, уполномоченный по защите прав предпринимателей в интернете Дмитрий Мариничев в беседе с РБК назвал депутатскую инициативу «безумием».

Все это идет вразрез со здравым смыслом. В законопроекте говорится о технологиях, которые позволяют обходить блокировку. В первую очередь это VPN и анонимайзеры. Как они будут отделять VPN, который используется в коммерческих целях, от VPN, который используется для обхода блокировок? Это невозможно определить», —

заявил он.

В Думе хотят запретить технологии обхода блокировок сайтов

Сейчас за убийство будут давать условку, а за TOR и VPN 20 лет строгого режима

— Сталингулаг (@StalinGulag) 8 июня 2017 г.

Он отметил, что технически запретить использовать VPN на конечных устройствах можно, но «это будет просто преследование собственных граждан в собственной стране». Кроме того, Мариничев сравнил введение предлагаемого запрета с запретом российским гражданам «вставлять в двери замки».

Ключи нужно сдать, а с окон снять шторы и занавески, чтобы было видно, как граждане живут», —

подчеркнул интернет-омбудсмен.

Советник президента РФ по вопросам развития интернета Герман Клименко поддержал законопроект, однако отчасти усомнился в нем.

Хороший вопрос заключается в том, будет ли данный закон эффективен, так как большинство сервисов, оказывающих такие услуги, находятся за пределами России", -

приводит слова Клименко Lenta.Ru.

В Госдуму внесен законопроект о запрете VPN и Tor, как будто нас до этого нельзя было посадить за что угодно

— Dalgat (@Dalgat_M) 8 июня 2017 г.

Компания «Яндекс» назвала требования, изложенные в законопроекте избыточными.

Мы считаем, что возложение таких обязанностей на поисковые системы является избыточным. Даже если ссылка на какой-либо ресурс будет находиться в поисковой выдаче, это не означает, что пользователь, перейдя по ссылке, сможет получить доступ к ресурсу, если ресурс был заблокирован оператором связи либо иным образом. Таким образом, ограничение доступа к ресурсам должно осуществляться не на уровне поисковых систем, так как поисковые системы не предоставляют доступа к каким-либо ресурсам», —

приводит комментарий «Яндекса» RNS.

У пользователей интернета известие вызвало бурную негативную реакцию.

Сейчас за убийство будут давать „условку“, а за TOR и VPN 20 лет строгого режима», —

говорится в Твиттере «Сталингулаг».

А че так слабо? Давайте запретим интернет!» —

высказывают сарказм в микроблоге MDK.

2018 год.
Украина: без ВК, но с VPN;
Россия: с ВК, без VPN.
Беларусь: ВК, VPN и 4 тонны картошки

— Никотинка с Бровями (@Yoghikitt) 8 июня 2017 г.

В то же время председатель думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин в беседе с «Интерфаксом» сказал, что не видит в инициативе новых ограничений.

Коллеги заложили в него только ограничение доступа к уже запрещенной законом или решением суда информации», —

сказал Левин.

По его словам, «в предложенной редакции нет криминализации анонимности или шифрования — запрещается только использование средств такого рода в целях получения доступа к противоправному содержанию, при этом для шифрованных сетей юридических лиц, использующих их в корпоративных целях, сделано исключение».