Ситуация вокруг сбитого Турцией российского истребителя взбудоражила общественность, без преувеличения став темой номер один в СМИ и политических кругах. Первым по поводу беспрецедентной атаки на наш самолёт высказался российский президент Владимир Путин. Глава государства назвал действия турецких властей "ударом в спину со стороны пособников террористов". Он подчеркнул, что Су-24 был сбит на территории Сирии, в нескольких километрах от границы с Турцией, никак не угрожая при этом безопасности страны. Причины таких действий со стороны Турции российский лидер призвал искать в связях с турецкого правительства с поставками боевиками ИГИЛ дешевой нефти из Сирии.
Пентагон от причастности к случившемуся немедленно открестился, а Анкара не придумала ничего лучше, чем заявить, что ни много ни мало, а 10 раз предупреждала российский самолёт о нарушении своей границы, хотя до этого заявляла, что Су-24 находился на её территории 17 секунд. Каким образом на столь короткий срок можно успеть вынести 10 предупреждений самолёту, не уточняется. При этом в НАТО поддержали версию Анкары.
В свою очередь, источники западных СМИ в совете постпредов НАТО заявили, что предупреждений было никак не 10, и сбили российский самолёт действительно в Сирии, а не в Турции, что признали, кстати, и в Белом доме (если верить западной прессе).
Многие неофициальные западные лица уже сделали жесткие заявления по поводу сбитого российского самолёта. К примеру, бывший замначальника штаба ВВС США генерал-лейтенант Том Макинерни подверг резкой критике действия Турции в отношении Су-24, назвав их "очень серьезной ошибкой". Он подчеркнул, что данные трекера радара наглядно продемонстрировали, что самолет пересек край территории Турции и находился в зоне ее воздушного пространства всего несколько секунд, а затем ушёл обратно в Сирию, а некоторые представители стран-участниц НАТО, по сведениям журналистов, в рамках совета постпредов предположили, что Турция сбила российский самолёт над Сирией.
Турция сообщила, что предоставила всю информацию в штаб-квартиру НАТО в Торрехон, по которой кажется, что выстрел по самолету произошел в воздушном пространстве Турции. Самолет, однако, упал на сирийской территории, и несколько государств-членов выразили убеждения в том, что он был сбит над Сирией. Турецкий представитель сказал также, что в последнее время Москву предупреждали о жестком ответе, который может быть применен. Кроме того, были жалобы на действия российской авиации в конкретной области в Сирии, населенной туркменами", -
сообщали западные СМИ.
Примечательно, что западные журалисты предпочти крайне осторожно прокомментировать катастрофу "по горячим следам", зато о политкорректности забыли турецкие газеты и даже официальные лица. К примеру, в Twitter посла Турции в США после крушения самолёта была опубликована запись: "Не стоит испытывать наше терпение".
Что касается других зарубежных изданий, то одним из первых новость о сбитом Су-24 осветил CNN, имеющий свой корреспондентский пункт в Турции. Телеканал в основном пересказывает официальную позицию Анкары, но приглашённые в эфир специалисты не спешат утверждать, что российский самолёт якобы угрожал безопасности страны, за что и был сбит. Эксперты подчёркивают, что так считают лишь сами турки.
В эфире SkyNews разобрали предоставленную турецкими военными карту. Телеканал отмечает, что инцидент совершенно явно произошел в приграничной территории, причём если российский самолет разбился в Сирии, то, по всей видимости, он и не вылетал за ее пределы. При этом, по словам журналистов, в местности, где рухнуло воздушное судно, базируются "маленькие группы туркманов, которых обучают и вооружают американцы, чтобы они воевали против Асада".
НАТО и русским, Турции и русским нужно было наладить координацию, чтобы избежать подобных инцидентов. Ясно, что этого так и не было сделано", -
заявил, в свою очередь, обозреватель BBC Фамиль Исмаилов на этот счёт.
The Washington Post не собирается искать виноватых в произошедшем. Издание просто привело сообщения российских, турецких и западных СМИ о случившемся, но газета обратила внимание на тот факт, что случай с Су-24 дал новый толчок для эскалации конфликта на Ближнем Востоке, так как случилось именно то, чего все так боялись - одна из стран НАТО столкнулась с Россией, и, к счастью, это оказались не США.
The Guardian попыталось спрогнозировать дальнейшее развитие событий в регионе. Автор материала о Су-24 отмечают, что инцидент может привести к конфронтации двух мощных сил — Турции как давнего члена НАТО и ядерной державы в лице России. При этом, по словам журналистов, крушение российского истребителя грозит ещё более тяжёлым конфликтом. Газета отмечает, что США и НАТО призвали РФ и Турцию к спокойным действиям, хотя сами прекрасно понимают, что этого будет очень сложно добиться. Также интерес у издания вызвал призыв главы российского внешнедипломатического ведомства Сергея Лаврова отказаться от поездок в Турцию.
Журналисты Le Figaro обвинили Турцию в саботировании коалиции против ИГИЛ. Авторы статьи указывают, что член НАТО сбил российский самолёт впервые с 1950 года, что является беспрецедентным случаем в новой истории отношений РФ и Североатлантического альянса.
Итальянцев из Corriere della sera зацепили слова Путина об "ударе в спину", но вместе с тем газета привела слова американского лидера Барака Обамы о том, что Турция имеет право на самозащиту, отметив тем самым изначальную поддержку Анкары Вашингтоном.
Примечательно, что в сложившейся ситуации ни одно авторитетное СМИ не стало искать виноватых в произошедшем.
Читайте Новости дня и Новости России на нашем канале Яндекс Дзен и на страницах нашего сайта День ОНЛАЙН
