"Свидетели двух слов связать не могли": блогера Синицу приговорили к пяти годам колонии за твит о детях силовиков

Блогера Владислава Синицу признали виновным в призыве к расправе над детьми силовиков, разгонявших акции протеста в Москве. 

Приговор вынес Пресненский районный суд столицы, финансового менеджера из Подольска приговорил к пяти годам колонии. Поводом для заведения уголовного дела стал твит, который Синица опубликовал под псевдонимом Макс Стеклов 31 июля.

Обвинение придерживалось позиции, что блогер призвал "широкий круг лиц к противоправным насильственным действиям в отношении детей сотрудников правоохранительных органов". Сообщение, за которое получил срок Синица, было написано в ответ на вопрос о целесообразности деанонимизации силовиков. В своем твите он написал о возможных последствиях этих действий для детей силовиков, предложив похищать детей правоохранителей и снимать с ними «снафф-видео».

Публикация стала широко известной после того, как 4 августа публикацию процитировали федеральные СМИ. Тем же вечером Следственный комитет задержал Синицу и предъявил ему обвинение.

Блогер попытался оправдаться за свои слова. Он заявил, что никого не призывал к расправам над конкретными людьми и их детьми, а всего лишь допустил такую возможность, и из его слов сделали неправильный вывод. Так, в твите нет слов "необходимо" или "надо сделать" или даже повелительного наклонения. Синица отметил, что то, что случившееся с ним -  абсурд.

Адвокат блогера подчеркнул, что из твита "очевидно, что это не призывы, побуждающие к чему-либо, а размышления о том, как оно могло бы быть". Однако суд вынес приговор на второй день рассмотрения дела по существу.

В суде выступили двое свидетелей по делу - росгвардейцы Александр Андреев и Артем Тарасов, которые заявили, что увидели твит Синицы. Андреев отметил, что воспринял его как призыв "похищать детей нацгвардейцев с последующей расправой". Однако он не смог назвать никнейм своей страницы в Twitter и отметил, что увидел запись после того, как ввел в поиск "Макс Стеклов".

Тарасов пояснил, что воспринял твит как угрозу. Один из силовиков отметил, что ему "были причинены моральные страдания", и он начал опасаться за здоровье дочери-студентки.

Суд принял во внимание выводы экспертов из Центра социокультурных экспертиз. Там считают, что в сообщении Синицы содержатся призывы к насильственным действиям против силовиков, признаки угроз и возбуждения ненависти к ним. Однако СМИ пишут, что экспертизу проводили люди без профильного образования.

Защита допросила экспертов, которые изучили публикации Синицы по ее запросу. Лингвист из АНО "Центра независимых экспертиз" Елена Новожилова и эксперт "Центра по проведению судебных экспертиз и исследований" Мария Куликова утверждают, что упомянутая выше экспертиза проведена некачественно.  

Представитель обвинения все же не стал к ним прислушиваться. В результате судья решила, что Синица "совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", с угрозой применения насилия".

Прокурор требовал для Синицы шесть лет колонии общего режима. Адвокат просил дать Синице наказание, не связанное с изоляцией от общества. В итоге подсудимого приговорили к пяти годам лишения свободы. Срок блогеру будет исчисляться с 3 сентября. 

Мать блогера заявила журналистам, что считает дело политическим.

Оно буквально разваливалось, свидетели двух слов связать не могли", -

отметила она.

Синица заявил, что будет обжаловать приговор.

Назначенное Синице наказание в Росгвардии оценили как справедливое и достаточное.

Мы считаем, что приговор справедливый, поскольку угрозы в адрес детей сотрудников, которые звучали у блогера, это серьезная вещь. И, на мой взгляд, наказание соответствует тому поступку, который он совершил", -

сказал официальный представитель Росгвардии Валерий Грибакин Telegram-каналу "Подъем".

В Кремле отказались комментировать приговор в отношении блогера.

Мы традиционно не комментируем решения суда», —

заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.