С Москвой лучше сотрудничать: после избрания Трампа тон США в адрес России стал меняться

Коллега по партии избранного президента Дональда Трампа, конгрессмен-республиканец из Калифорнии Дана Рорабахер защитил Россию от нападок журналистки канала Yahoo News.

В интервью политик заявил, что с Москвой "лучше сотрудничать, чем приобрести реальных врагов", сообщает РИА "Новости".

Россия – это уже не Советский Союз. Многие хотят обращаться с ней как с Советским Союзом и оказаться в состоянии холодной войны. Но Дональд Трамп этого не желает, это плохо для Америки", —

сказал он в беседе с телеведущей.

Рорабахер призвал объединиться с Москвой для борьбы с радикальным исламом и усилением Китая, который сенатор назвал "худшим нарушителем прав человека". В ответ на это журналистка начала утверждать, что права человека нарушаются в России.

"Вздор! Откуда вы родом?" – спросил республиканец. Телеведущая ответила, что она политическая беженка родом из Молдавии.

"Тогда аудитория знает о вашей предвзятости", — отметил Рорабахер. По его словам, Россию и Китай нельзя ставить на одну доску.

Занимать воинственную позицию по отношению к России, обращаться с ней как с Советским Союзом, как вы, очевидно, делаете, приведет к еще большему конфликту", —

отметил конгрессмен.

Кроме того, выяснилось, что недавняя статья The Washington Post о СМИ, якобы распространяющих российскую пропаганду и "российские новостные фейки", сама оказалась отчасти фейком.

Публикация этого материала была встречена резкой критикой и даже угрозами судебных разбирательств со стороны ряда изданий. Американской газете пришлось дистанцироваться от источников информации для данной статьи, добавив к ней примечание редакции. Всю вину на недостоверную информацию WP свалила на загадочных "экспертов". Об этом сообщает Daily Mail.  

Началось все с того, что The Washington Post сообщила об анонимной группе PropOrNot, которая заявила, что смогла идентифицировать более 200 сайтов, выступавших в качестве "разносчиков российской пропаганды" во время предвыборной кампании в США.

Некоторые делали это сознательно, другие же – как "полезные идиоты". Американское издание не называет конкретно эти ресурсы, однако в статье содержится ссылка на сайт PropOrNot, где, в частности, упоминаются такие издания, как Drudge Report и Zero Hedge.

Этот материал резко раскритиковали и стали угрожать судебными разбирательствами представители ряда сайтов, которые посчитали, что на них несправедливо навесили ярлыки. 

Сам ресурс PropOrNot с тех пор удалил из первоначального списка несколько изданий. А статья The Washington Post теперь начинается с примечания, в котором редакция американской газеты попыталась дистанцироваться от своего источника информации.  

The Washington Post, которое не называет каких-либо сайтов, не ручается за достоверность данныхPropOrNot, касающихся отдельных СМИ, и не ставит перед собой цель сделать это", –

говорится в примечании.  

При этом ряд изданий, не входящие в списке PropOrNot, открыто поставил под сомнение методологию этой группы.

Так, Элиот Хиггинс из Bellingcat, который в течение нескольких лет занимается изучением российской пропаганды, назвал исследование PropOrNot "любительской попыткой". А журналист Алексей Ковалев, также эксперт по российской пропаганде, даже предположил, что эта группа может работать от лица Украины в пропагандистской войне Киева с Москвой.