"Невероятный идиотизм": как отреагировали западные СМИ на инсценировку Киевом убийства Бабченко

Тема мнимого убийства и воскрешения российского журналиста Аркадия Бабченко журналиста продолжает оставаться в центре внимания не только российских и украинских, но и мировых СМИ.

Спектакль украинских спецслужб оставил странное послевкусие. Он только укрепит мнение о том, что Россия подвергается провокациям со стороны Украины, пишут западные издания, обзор которых дает Инопресса.

Так, испанская La Vanguardia недоумевает, что у Украины не было "другого способа спасти Бабченко - не ставя под удар доверие к украинским властям и международным СМИ?"

События приняли оборот, достойный Голливуда: в среду украинские власти объявили на пресс-конференции, что эмигрировавший на Украину российский журналист Аркадий Бабченко, который считался погибшим, жив. Накануне украинские власти сообщили, что он был застрелен, и указали на Кремль как на предполагаемого виновника его смерти", -

отмечает корреспондент издания.

Операция была засекреченной. Не было ничего известно до самой пресс-конференции. где Бабченко появился перед публикой.

Официальный Киев полагает, что Россия хотела совершить убийство во время финала Лиги Чемпионов, который проходил в минувшее воскресенье в украинской столице, поскольку российские СМИ высказывали предположение, что во время финала возможен теракт", 

добавляет издание.

Бабченко заявил, что угроза могла исходить только от российских властей, но источники в Киеве заявили, "что украинская операция, возможно, была осуществлена с помощью американских и британских спецслужб".

СМИ пишут и о реакции ближнего окружения журналиста на инсценировку.

Вчера вечером мы неудержимо плакали. Сегодня в шесть я искал траурные костюмы, чтобы взять их напрокат. Когда я его увижу, я его поколочу", -

сказал друг Бабченко.

Как отметила журналистка сайта StopFake.org Олена Чуранова, "мы все были озадачены, потому что фото тела Бабченко вначале появилось в российских СМИ".

Неожиданное воскресение журналиста Аркадия Бабченко крайне обрадовало промосковские СМИ и онлайн-активистов, которые сочли, что наконец-то получили бесспорные доказательства операции "под фальшивым флагом", которую государство-противник провело ради манипуляции СМИ, пишет The Guardian.

Все эти организации должны принести огромные извинения за то, что берут, не проверяя, свои новости у сил, которые, видимо, хотят навредить России", -

отметило издание.

По словам автора статьи Джима Уотерсона случившееся подкрепила "мнение, пропагандируемое в российских СМИ и на каналах типа RT, что западные СМИ стремятся любой ценой очернить страну". В числе таких случаев - интерпретация крушения малайзийского "Боинга" на Украине и отравления Скрипалей.

Со стороны украинских разведслужб это невероятный идиотизм", -

заключает журналист. 

The New York Times в свою очередь предположил, что после циничного спектакля СБУ "Кремль воспользуется этим официальным обманом, чтобы показать, до чего готовы дойти его враги, чтобы очернить Россию".

Журналист The Washington Post утверждает, что "одной из причин, по которым демократические государства настолько неуклюже реагируют на поток грубой дезинформации, исходящей из России, состоит в том, что не существует очевидного способа нанести ответный удар, прямого ответа по принципу "глаз за глаз". При этом "никто пока не объяснил, почему не нашлось менее изощренного и менее провокационного способа поймать преступника".

Швейцарская Neue Zürcher Zeitung заявляет, что "спектакль украинских спецслужб оставил странное послевкусие". Если данные СБУ окажутся верными, то подтвердятся и утверждения о том, что безнаказанные убийства неудобных российских журналистов, в частности Анны Политковской и Юрия Щекочихина, вписываются и в предысторию Бабченко.

Также автор рассуждает о личности самого Бабченко.

Бабченко часто выступает жестким, безжалостным и бескомпромиссным. Это не только усложняет личные отношения с ним, но и приводит к ссорам Бабченко с единомышленниками, потому что они для него недостаточно радикальны (...). В первую очередь Бабченко настраивает против себя тех, кто из-за разлада в отношениях с Западом в последние годы приобретал все больше влияния: оголтелые "патриоты", для которых любое отклонение от официального политического дискурса в России является доказательством предательства", -

говорится в материале.

Как пишет издание, СБУ часто поступает слишком жестко.

В войне на востоке страны, в отношениях с Россией и в ходе длившихся несколько лет внутриполитических конфликтов, предшествовавших Майдану 2013-2014 годов, спецслужба постоянно действовала бесцеремонно, ее обвиняли в нарушении прав человека и политических интригах", -

добавляет автор.

Обозреватель Die Welt Павел Локшин отмечает, что тактическая победа Киева над Москвой, может оказаться серьезным промахом и подарком Путину

За последние 24 часа оппозиция в Москве и критики Путина в Киеве пережили невиданную палитру эмоций: от скорби в связи со смертью Аркадия Бабченко, гнева в адрес его убийц до внезапной радости. Однако сильнее всего оказалось чувство замешательства", -

написал журналист.

По его мнению, неясно, "может ли в итоге украинская сторона действительно обвинить неких российских заказчиков в попытке совершить убийство". 

Спецслужбы Киева определенно добились одного - дискредитации всех журналистов и новостных агентств, которые доверяли информации, предоставляемой украинцами. Неслучайно глава "Репортеров без границ" Кристоф Делуар осудил действия СБУ. Для власти, подчеркнул он, опасно играть фактами и превращать журналистов в инструменты в своих выдуманных историях", -

заключил автор статьи.