Москвичка потребовала запретить распознавание лиц городской системой видеонаблюдения, подав в суд на мэрию

Москвичка Алена Попова считает, что технологии распознавания лиц, которые широко распространены в столице, нарушают права человека на частную жизнь.

Женщина подала иск в Савеловский суд Москвы иск, потребовав признать незаконными действия московского правительства, которое применяет технологии распознавания лиц в городской системе видеонаблюдения. По словам юриста "Роскомсвободы" Саркиса Дарбиняна, который представляет интересы Поповой в суде, обработка биометрии граждан без их письменного согласия нарушает закон о персональных данных, а также право на частную жизнь (ст. 23 и 24 Конституции России).

По данным 2017 года, в Москве начала создаваться система массового распознавания лиц, тогда к ней было подключено более 3000 видеокамер. В  2019 году, как отмечается на сайте мэрии Москвы, будет развернута общегородская система распознавания лиц. Она необходима для розыска преступников - обновлено 40% из 162 000 видеокамер.

По информации начальника отдела видеонаблюдения департамента информационных технологий Москвы Дмитрия Головина, в тестовом режиме система распознавания лиц применялась в Москве во время чемпионата мира по футболу – 2018. Благодаря ей, пишут "Ведомости",  удалось задержать 98 человек, которые числились в базах правоохранительных органов.

Летом 2019 года департамент заказал за 260 млн руб. у компании "Ситроникс" техническое решение для видеослежения с распознаванием лиц на массовых мероприятиях и юридическое обоснование законности слежки.

Москвичка Алена Попова провела в апреле 2018 году одиночный пикет около здания Госдумы, за это Тверской районный суд привлек ее к административной ответственности и оштрафовал на 20 000 руб. Суд изучил записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано увеличение изображения (в 32 раза) с фиксацией на лице заявительницы. Указанные особенности являются признаками применения технологии распознавания лиц.

Между тем, согласно закону о персональных данных, сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека и благодаря которым можно установить его личность и которые используются оператором для установления личности, отнесены к биометрическим персональным данным. Такие данные разрешено обрабатывать только при наличии согласия в письменной форме. Сюда не относятся случаи, описанные в законах об обороне, безопасности и противодействии терроризму.

Заявительница пришла к выводу, что распознавание лиц в Москве по умолчанию и в режиме реального времени незаконно. Также это нарушает ее права на частную жизнь, гарантированные Конституцией. "Роскомсвобода" собирает подписи в поддержку полного законодательного либо судебного запрета применения технологии распознавания лиц, по словам Дарбиняна. Он подчеркивает, что российские власти предпринимают усилия в направлении серьезного ограничения прав на уважение частной жизни и тайну переписки. Они фактически распространили систему постоянного прямого контроля телефонных переговоров на все интернет-коммуникации. Видеослежка дает возможность тотального контроля за социальной реальностью.

В законе о персональных данных есть отдельная статья, которая говорит об особом статусе защиты персональных данных, поясняет адвокат Международной "Агоры" Станислав Селезнев. Однако благодаря изъятиям из этой статьи, которые сформулированы очень расплывчато, под них можно подвести что угодно. Отмечается, что приходится обратиться к более общим нормам, указывает юрист, в том числе к Конституции, которая декларирует право на неприкосновенность частной жизни.

Суды при рассмотрении подобных дел сталкиваются с диллемой: либо мы живем в патерналистском государстве, которое берет на себя решение всех вопросов и все решает за нас, либо в государстве, которое доверяет своим гражданам. Авторы иска хотят ответ на этот вопрос, заверяет он. 

В Европе уже сложилась тенденция: массовая неизбирательная слежка за гражданами – чрезмерное и очень опасное вмешательство в права человека. В Китае же создают целую кибернетические системы городского управления, которые полностью контролируют жизнь и перемещения людей при помощи биометрии.

Глобальные корпорации создали инфраструктуру для слежки, объяснил изданию директор Ассоциации участников рынка данных Иван Бегтин. Отмечаются случаи, когда расследовавшие убийство полицейские запрашивали у таких них запись переговоров жертв и получали эти данные. По словам Бегтина, государство находится ближе к концу этой "пищевой пирамиды".

Однако есть и другие примеры. В частности, в США системы тотальной слежки встречают достаточно активное общественное противодействие и там их применение ограничено. Некоторые компании открыто заявляют, что не наме­рены внедрять технологии ­распознавания.  В России трудно повлиять развитие систем слежения, поскольку отсутствует сильная представительная власть, заключает Бегтин.