Специалисты фонда "Петербургская политика" уверены, что россияне оказались не готовы к предложенному недавно правительством проекту пенсионной реформы. Эксперты объясняют причину тому длительным затишьем в поле масштабных перемен.
Согласно экспертному докладу "Пенсионный прорыв: первые итоги", после того, как в 2005 году произошла монетизация льгот, в стране не происходили изменения подобного уровня. При этом еще 13 лет назад люди выходили на улицы протестовать против идеи правительства.
В своей работе аналитики попытались дать собственный прогноз на будущее, и выработали пять вариантов проведения пенсионной реформы в России.
По мнению экспертов, с вероятностью в 40% в жизнь может претвориться первый, взаимно компромиссный, вариант. Однако в качестве слабой стороны такого развития событий специалисты называют "снижение субъектности институтов, которые поддержат нововведение".
Второй вариант, которому присудили вероятность в 20%, - это продавливание изначального варианта, для чего будут задействованы все институты власти с административными инструментами. Вместе с тем, власть не обладает достаточной мотивацией для совершения таких шоковых для народа действий.
Третьему варианту также отдали 20% вероятности - власть пойдет на компромисс под давлением общества на фоне социальных протестов.
Четвертый сценарий - компромисс, которому будет предшествовать разлом в "верхах". Вероятность такого хода событий составила 15%. При таком варианте президент и правительство могут разойтись в своих взглядах, а окружающие их люди начнут "раскачивать лодку".
Список замыкает версия с результатом в 5%. Согласно такому сценарию, реформа будет пересмотрена уже после принятия законов, и способствует этому сложившаяся традиция, по которой в стране считается нормой переделывать пенсионное законодательство.
Исполнительный директор Союза промышленников и предпринимателей Бурятии Сергей Соляник констатирует, что в стране ежегодно увеличивается количество людей пенсионного возраста, поэтому вопрос повышения возраста выхода на пенсию действительно рассмотреть стоит.
И уже давно практически во всём мире женщины и мужчины уходят на пенсию после 60 лет. С другой стороны, все эти «пенсионные маневры» населением воспринимаются негативно, потому что люди устали от изменений, которые не идут на улучшение ситуации, а только всё портят. Здесь я имею в виду, в том числе, неквалифицированный менеджмент Пенсионного фонда, которому всё время не хватает средств", -
цитирует Соляника Regnum.
Эксперт заявил, что знаком с работой пенсионных фондов Швеции, Норвегии, Австралии, Японии, и "завидует" им. Так, по его словам, в Швеции Пенсионный фонд по своим суммарным накоплениям равносилен российскому, хотя население там гораздо меньше. К тому же этот фонд прекрасно работает на рынке ценных бумаг.
Чтобы безболезненно повысить пенсионный возраст, нужно для начала искоренить непрофессиональный менеджмент нашего Пенсионного фонда", -
уверен специалист.
Соляник сказал, что является пенсионером уже второй год и не доволен размером своих выплат. Ранее он работал генеральным директором крупного предприятия и платил "внушительные" отчисления в Пенсионный фонд. В результате эксперт получает пенсию в размере 19 тысяч рублей, на которые сегодня "сложно прожить".
Если в деревнях на наши пенсии ещё можно протянуть на подсобном хозяйстве, то в городах, с опережающим ростом цен на ЖКХ, это нереально. Поэтому, с одной стороны, люди протестуют против увеличения пенсионного возраста. Но с другой стороны, пенсионеры держатся за свои рабочие места изо всех сил. Не потому, что они любят свою работу, а потому, что боятся остаться один на один с этой мизерной пенсией", -
сказал он в интервью.
Ранее стало известно о том, что российское правительство внесло на рассмотрение Госдумы пакет законопроектов, согласно которому предлагается поэтапно увеличить пенсионный возраст до 63 лет для женщин и до 65 лет для мужчин.
Читайте Новости дня и Новости России на нашем канале Яндекс Дзен и на страницах нашего сайта День ОНЛАЙН
