Встреча, которой не было
В минувшие выходные президент Украины Петр Порошенко принял участие в саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне. Его визит в "логово мировой демократии" ознаменовалось не только уже привычными "наездами" на Россию, которая, по его словам, внезапно стала "проблемой западной цивилизации", но и ложью о дипломатических успехах.
По словам украинского блогера Анатолия Шария, Порошенко наврал о своей встрече с президентом США Бараком Обамой: журналист утверждает, что глава Белого дома не мог встретиться со своим украинским коллегой из-за плотного графика.
Так, глава Незалежной утверждает, что встретился с американским лидером "на полях" саммита по вопросам ядерной безопасности. В подтверждение его слов в СМИ даже опубликовали фотографию, на которой Порошенко и Обама даже пожали друг другу руки. Однако у многих появились сомнения относительно встречи глав двух государств. В их числе оказался и Шарий.
Видеоблогер опубликовал собственное расследование. Указывая на опубликованный снимок, он отмечает, что Барак Обама фотографировался со всеми высокопоставленными гостями саммита в одинаковой позе. Также Шарий выразил сомнение, что встречу с американским президентом Порошенко якобы устроил вице-президент США Джозеф Байден, о чем утверждает украинский лидер.
С Шарием согласна другая украинская журналистка - Татьяна Высоцкая. Несмотря на утверждения администрации Порошенко о том, что он "провел встречу с президентом Соединенных Штатов Америки Бараком Обамой", девушка уверена - ничего такого не было.
Порошенко действительно поздоровался и сфотографировался с Обамой, но только во время фотографирования в рамках рабочего ужина с главами всех делегаций саммита... Двусторонней – отдельной – встречи и переговоров с Обамой не было, на Банковой зачем решили об этом умолчать... Не понимаю, откуда у тружеников Минстеця и информкоманды Банковой такая тяга к вранью", –
написала она в своем Facebook.
Высоцкая утверждает, что в течение первого дня саммита Обама всретился с ключевыми мировыми политиками, "которые ему интересны". По ее словам, среди прочего, прошла прошла трехсторонняя встреча с премьером Японии и президентом Кореи, а также двусторонние переговоры с главой Китая и отдельная беседа с Франсуа Олландом.
Порошенко и так получил свою долю политеса в Америке: обедал с вице-президентом. (...) И зачем врать о переговорах, которых не было? –
подытожила журналистка.
"Символ Украины"
Снимок с рукопожатием Обамы и Порошенко привлек внимание пользователей еще по одному поводу: блогеры не могли не обратить внимание на мятый пиджак украинского лидера.
Україна і США розвинуть стратегічне партнерство - домовилися Президенти Порошенко та Обама у Вашингтоні pic.twitter.com/VQvcxRIVEH
— Svyatoslav Tsegolko (@STsegolko) 1 апреля 2016 г.
Вскоре в Сети стали появляться комментарии о том, что появляться на официальном мероприятии в таком виде не к лицу президенту
@STsegolko помятый пиджак - символ Украины..
— Дмитрий (@gteex) 1 апреля 2016 г.
Некоторые в своих комментариях намекнули на возможные последствия действий Порошенко.
Не до Украины
Другой конфуз, произошедший с Порошенко в Вашингтоне, связан с еще одной фотографией. Так, личный фотограф Обамы и главный фотограф Белого дома Пит Соуза разместил в своем Instagram снимок, на котором запечатлены лидеры США, Китая и Украины, при этом Барак Обама и Си Цзиньпин пожимают друг другу руки, а Петр Порошенко сиротливо стоит в сторонке с "мирный атомом", висящим над его головой.
Судя по комментариям Соуза, в кадре происходит прощание американского и китайского лидеров после саммита в Вашингтоне. При этом Обама полностью проигнорировав украинского президента, дает понять, что тот не имеет никакого отношения к происходящему.
Заметался: Захарова назвала высказывания Порошенко "беспринципным враньем"
1 апреля 2016 года одна из крупнейших газет США New York Times назвала Порошенко "продуктом старой системы", не способным бороться с коррупцией на Украине. По мнению издания, в таких условиях МВФ и другие кредиторы Киева больше не могут "кидать" деньги в "коррумпированное болото".
В ответ Порошенко заявил, что публикация дискредитирует Киев и является частью гибридной войны. Реакция президента вызвала критику со стороны депутатов из фракции "Блок Петра Порошенко".
После этого лидер Незалежной написал в своем в Facebook о том, что его слова были истолкованы неправильно.
Мне жаль, что мои слова о публикации в респектабельной New York Times были неверно интерпретированы. Сам читаю это издание и уважаю позицию его редакционного совета. Согласен, нам на Украине нужно еще многое сделать, в том числе в преодолении коррупции. Первые шаги уже сделаны. Но подчеркиваю: я защищал и буду продолжать защищать Украину на всех возможных для этого площадках", —
отметил он.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова завила, что высказывания украинского президента Петра Порошенко о статье в газете The New York Times 1 апреля 2016 можно назвать "беспринципным враньем”.
Видите, как всё просто: не так интерпретировали. За сутки New York Times из боевого листка "гибридной войны" превратилась в "респектабельное издание". Очередной пример ежедневного беспринципного вранья. Так же и с Минскими договорённостями”, —
написала она в своем Facebook.
Заметался )) СМИ:"Слова президента Украины Петра Порошенко о редакционной статье в газете The New York Times (NYT) был...
Опубликовано Марией Захаровой 3 апреля 2016 г.
Читайте Новости дня и Новости России на нашем канале Яндекс Дзен и на страницах нашего сайта День ОНЛАЙН