Пентагон описал сценарий войны с Россией и Китаем: США придумали, как будут воевать с "глобальной угрозой" на два фронта

Минобороны США прорабатывает сценарии вероятных военных столкновений с Россией и Китаем.

Два варианта войн отличаются друг от друга. О них рассказал вице-председатель Объединенного комитета начальников штабов США, главного органа планирования и управления вооруженных сил страны, генерал Пол Сельва. Об этом пишет Defense News.

Что касается Китая, то в случае начала войны, это превратится в борьбу на море и в воздухе. Это не означает, что сухопутным войскам и морским пехотинцам нечего будет делать. Однако, когда ты думаешь о потенциальном конфликте с Китаем, вероятно, речь идет о значительном вкладе флота и авиации при поддержке пехоты и спецназа", -

отметил Сельва.

Генерал добавил, что "глобальное столкновение с Россией будет проходить в воздухе и на земле".

Огромную роль поддержки будет играть флот, потому что вы не можете подобраться к России, к Европе и перебросить туда значительные силы, не пересекая Атлантический океан. Это означает, что будут столкновения на море, чтобы перебросить силы на континент. Однако война будет в воздухе и на суше", -

рассказал Сельва.

По его словам, в Национальной оборонной стратегии, которую принял Вашингтон, Россия обозначается как "глобальной угроза". Сельва заявил, что это было сделано намерено, чтобы попытаться окончательно отказаться от идеи, что Россия - исключительно проблема Европы.

По словам вице-председателя Объединенного комитета начальников штабов США, Иран и КНДР также несут угрозу, однако она совсем другого масштаба. Северная Корея полностью зависима от России и Китая. Что же касается Ирана, то это совершенно другая ситуация из-за особенностей ландшафта.

Ранее стало известно, что 18 декабря 2017 года президент США Дональд Трамп подписал Национальную оборонную стратегию. Этот документ является первым с 2008 года. Россия, Китай, Иран и Северная Корея названы странами, угрожающими Америке. Пентагон в виду данных обстоятельств потребовал дополнительных инвестиций на "стратегическое соперничество" с ними.

Эксперты высказали свое мнение в связи с возможными сценариями военных действий США с Россией. Доцент кафедры американских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Григорий Ярыгин считает, что такая позиция обусловлена борьбой Пентагона за увеличение финансирования и политического влияния. Об этом сообщается в эфире радио Sputnik. 

Это борьба за наращивание военного бюджета и попытка спровоцировать оппонента, в качестве которого определена Россия, на гонку вооружений”–

рассказал он. 

Эксперт уверен, что все это "бряцание оружием" ни что иное, как попытка Пентагона  решить собственные проблемы.

И я уверен, что все это не связано ни с какими реалиями. Потому как даже на антироссийской волне и антикитайских настроениях никто в Соединенных Штатах не готов к развязыванию даже локального военного конфликта с Россией и Китаем”, –

отметил Ярыгин.

Эксперт добавил, что заявления американского военного ведомства, в частности, о возможности силового решения северокорейской проблемы не поддерживается населением и конгрессменами.

Таким образом, мы можем точно говорить, что нет политической поддержки и у дискурса о военном обострении США с Россией, хотя сам дискурс будет только нарастать", –

подвел итоги он.

При этом исследователи заметили, что все новые и новые сценарии войны США с Россией и Китаем появляются регулярно. В основе большинства из них лежат стереотипы, которые мало соотносятся с действительностью. Об этом рассказал заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов, пишет Ридус.

Так, например, в книге «Следующие сто лет» Джордж Фридман излагает прогноз о том, как США вначале победят Россию, затем - Китай, а потом уже одолеют всех остальных своих врагов. По словам Шаповалова, такие сценарии для американского истеблишмента — своего рода наркотик, без которого они долго обходиться не могут. Но вот насколько такие сценарии соотносятся с действительностью, дело третье, считает эксперт.

Тот же прогноз Сельвы основан на предубеждении, сформировавшемся еще несколько веков назад, что Россия — это сухопутная, континентальная держава, а вот Британия, к примеру — морская. Русский пехотинец — это ведь такой же стереотипный военно-исторический персонаж, как британский моряк! Уже в годы холодной войны Запад дрожал перед советской танковой мощью», —

подчеркнул замдиректора Института истории и политики МПГУ.

В отношении Китая США отмечают, что главные военные действия с ним будут разворачиваться на просторах Тихого океана. Однако Сельва не учитывает, что в последнее время Россия пытается восстановить свое присутствие в мировом океане, поэтому ее ВМФ для американцев не учитывать было бы опрометчиво.

То же самое можно сказать и о состоянии российских ВКС, которые по некоторым критериям превосходят американские аналоги. Кроме того, в понимании американских военных стратегов победа в войне совсем не означает физическую оккупацию его территории, добавил эксперт.

У американцев за всю историю не было опыта захвата и удержания территории противника. В обеих мировых войнах, например, в наземных боях участвовали экспедиционные силы, которые ни в какое сравнение не шли по численности с силами основных европейских держав. Поэтому под победой в США понимают не захват чужой территории, а принуждение правительств враждебных стран к миру на американских условиях. А для этого гораздо эффективнее, с точки зрения Вашингтона, не танковый десант высаживать, а разрушить систему военно-политического руководства противника изнутри, в том числе руками жителей самих этих стран. Это то, что называется сейчас гибридными войнами», —

сказал он.

Отсюда можно сделать вывод, что любые сценарии победы США в войне с Россией и Китаем - не более чем бравада.

У армии США элементарно нет боевого опыта сражений с равным в военном отношении противником. Воевать с Россией или Китаем — это не за дикими племенами по пустыне гоняться. Поэтому какие бы победные сценарии американские стратеги не сочиняли, считать их реальными планами нет никаких оснований», —

подытожил эксперт.