Суд РФ оправдал случай изъятия у девушки органов без согласия родственников

Конституционный суд России не обнаружил нарушений в законе о трансплантации, согласно которому действует презумпция согласия на изъятие органов.

Об этом говорится в опубликованном на сайте суда определении.

В суд с иском пришли родственники 19-летней студентки Московского института дизайна Алины Саблиной, которую в январе 2014 года сбила машина, после чего та скончалась в больнице.

Родители узнали только через месяц после похорон, что без их согласия у дочки изъяли для трансплантации некоторые органы: сердце, почки, часть аорты, нижнюю полую вену, надпочечники и кусок нижней доли правого легкого - о чем даже не было указано в акте судмедэкспертов.

Это возмутило мать, которая обратилась в суд, требуя взыскать с больницы компенсацию морального вреда, - но процесс она проиграла.

Конституционный суд в своем вердикте пояснил, что трансплантация органов или тканей человека — средство спасения жизни и восстановления здоровья людей.

Презумпция согласия на изъятие органов имеет целью развитие в стране донорства и трансплантации, и конституции не нарушает", —

решил суд.

Судья напомнил, что если известно об отрицательном отношении к трансплантации умершего, его близких родственников или законных представителей, то эту процедуру проводить нельзя. Суд считает, что существо требований заявителей фактически сводится к необходимости перехода от существующей в России модели презумпции согласия на изъятие органов человека после его смерти к системе испрошенного согласия.

Однако разрешение этого вопроса, как пояснил суд, при том, что и та, и другая нормативная модель является допустимой как с точки зрения конституционных установлений, так и с точки зрения положений международно-правовых актов – составляет прерогативу федерального законодателя и не относится к компетенции Конституционного суда, пишет РИА Новости.