Совет Безопасности ООН рассматривал три проекта резолюций, которые предполагают проведение расследования предполагаемого применения химического оружия в Сирии.
Ни один из них не получил одобрения, ситуация по Сирии так и не нашла разрешения. Сначала Совбез ООН не поддержал документ о работе нового механизма по расследованию химатак в Сирии. За документ, который предложила Россия, проголосовали шесть стран вместо девяти необходимых.
Затем Совбез ООН отклонил еще один российский проект резолюции. В нем говорилось о необходимости отправки экспертов ОЗХО в сирийскую Думу. Был отклонен и третий, предложенный Швецией, документ.
Эксперт Владимир Оленченко объяснил, почему ни один из трех резолюций не нашел поддержки. Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко в эфире радио Sputnik рассказал, что противникам российской резолюции не нравится подход, предлагаемый Москвой.
Россия предлагает объективное расследование, а те варианты, которые хотели бы провести другие члены Совбеза, носят субъективный подход. Он заключается в том, что там заведомо определяется вина Сирии и заведомо утверждается, что Сирия несет ответственность. Наши оппоненты хотят это подтвердить. Россия же предлагает объективно разобраться, почему эта тема возникла, и кто в действительности несет ответственность. Тем странам, которые голосовали против, этого не хочется", –
заявил Оленченко.
Читайте Новости дня и Новости России на нашем канале Яндекс Дзен и на страницах нашего сайта День ОНЛАЙН
