Госдеп предложил бомбить Сирию по "югославскому сценарию"

Представители Государственного департамента обратились к руководству ведомства с предложением наносить удары по войскам в Сирии по так называемому "югославскому сценарию". Об этом пишет американское издание The New York Times.  

Мы видим смысл в более активной военной роли США в Сирии на основе разумного использования удаленного оружия и оружия с воздуха, что могло бы способствовать и продвигать более целенаправленный и агрессивный дипломатический процесс под руководством США", -

сказано в письме.

"Удаленным оружием" здесь называют крылатые ракеты, которые можно запускать на большом расстоянии, благодаря чему сирийское правительство не сможет отвечать на такие удары.  

Таким же способом действовала коалиция НАТО во главе с США во время операции в Югославии в 1999 году, завершившейся в итоге политическим диалогом и провозглашением независимости Косово.

Некоторые говорят, что такое сравнение некорректно из-за активного участия России и Ирана в этой войне (в Сирии), и предполагают, что эти страны могут усилить свою деятельность по поддержке сирийских войск, чтобы нейтрализовать любые американские удары", -

отмечает журналист NYT Макс Фишер.

Согласно одному из пунктов обоснования таких ударов, подобные действия США приведут к прекращению атаки сирийских войск на силы оппозиции, которая, как следствие, сможет сконцентрироваться на борьбе с ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ).

Автор материала подчеркнул, что если этот план будет претворен в жизнь, то в Сирии есть риск начала борьбы за власть в стране со стороны разрозненных группировок.

Это произошло в Афганистане в 1992 году, когда повстанцы, которые победили власть, начали многолетнюю гражданскую войну между собой, а также в Ливии в 2011 году", -

констатирует Фишер.

Журналист подчеркивает, что в документе отсутствует упоминание проблем, решение которых необходимо для завершения конфликта в Сирии.

Оно не говорит, как устранить глубокие разногласия даже среди союзников о том, как должно выглядеть мирное соглашение. Оно не предоставляет правовую основу для войны против Сирии, которую Россия, несомненно, блокирует в ООН. Оно не говорит, как удалить Асада, не допуская развала сирийского правительства. Письмо, скорее, констатирует разочарование или даже возмущение нынешней политикой, чем предлагает конкретные альтернативы", -

подводит итог автор New York Times.

В свою очередь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что насильственное свержение власти в Сирии может стать причиной хаоса в регионе.